10.02.2026 09:38
Аналитика.
Просмотров всего: 1503; сегодня: 1.

Ялта-45: секретное соглашение

Могла ли Япония избежать атомного испепеления Хиросимы и Нагасаки?

Подборка высказываний российских ученых и политиков в материале «Уроки Ялты – 45», опубликованном на днях в «Столетии.ру», с оценкой роли в истории Ялтинской конференции глав трех великих держав – СССР, США и Британии и определивших на десятилетия устройство мира принятых на ней решений, еще раз показала, что подчас выпадает или получает недостаточное освещение вопрос об обстоятельствах решения на конференции вопроса о вступлении Советского Союза в войну с Японией. О чем, заметим, президент США Франклин Рузвельт и британский премьер-министр Уинстон Черчилль просили Иосифа Сталина на протяжении всей войны, начиная с момента японской атаки на Перл-Харбор.

Анализ позиций участников Ялтинской конференции убеждает, что, если для Черчилля важно было отстаивать интересы англосаксов в Европе, ограничить возросшее влияние СССР на этом континенте, то для Рузвельта важнейшей задачей было согласовать с советским лидером вопросы совместного разгрома упорно не желавшей капитулировать милитаристской Японии. Ибо без вступления СССР в войну на Дальнем Востоке она, по расчетам американского командования, могла затянуться еще на год-полтора, и потери войск США, особенно в случае вторжения на Японские острова и решающей битвы в японской метрополии, могли составить, по меньшей мере, сотни тысяч солдат и офицеров. В нашей стране существуют серьезные исследования, посвященные переговорам Рузвельта со Сталиным в Ялте, в ходе которых стороны согласовали важные вопросы участия СССР в войне, включая требования советской стороны о возмещении территориальных потерь России по итогам Японско-русской войны. Эти сюжеты подробно исследованы и в монографии автора этих строк «Японский фронт маршала Сталина. Тень Цусимы длиной в век».

В гораздо меньшей степени освещено то, как решение о вступлении СССР в войну было воспринято в Японии, когда и что японское правительство и командование узнали о достигнутых в Ялте секретных договоренностях.

Долгое время в Японии утверждали, что летом 1945 года Токио ничего не знал об обещании Сталина в Ялте вступить в войну на Дальнем Востоке. Считалось, что впервые об этом японцам стало известно только в феврале 1946 года из американской публикации. Это укладывалось в версию о «коварстве Сталина», который якобы вероломно нарушил советско-японский Пакт о нейтралитете 1941 года.

При этом о том, что советское правительство за четыре месяца до вступления в войну денонсировало Пакт о нейтралитете, а накануне начала наступления в Маньчжурии и Корее официально объявило Токио войну, умалчивается. Однако утверждение о неведении Токио о договоренностях в Ялте опровергнуто свидетельствами самих же японцев.

О том, что японская разведка своевременно добыла сведения о решениях в Крыму и незамедлительно передала их в Токио, свидетельствовала исполнявшая обязанности шифровальщицы Юрико Онодэра – жена работавшего в годы войны в Скандинавии известного японского военного разведчика Макото Онодэры. В своих мемуарах она указала, что сама отправляла в центр сведения о предстоящем вступлении Советского Союза в войну на Дальнем Востоке. А в 2012 году вышла многостраничная книга японского автора Нобору Окабэ «Исчезнувшая экстренная телеграмма о секретном соглашении в Ялте», в которой подтверждается, что телеграмма была, но «таинственно исчезла» якобы по вине не желавших капитулировать сторонников продолжения войны «до победного конца».

О том, что в Токио знали об обещанной Сталиным помощи Советского Союза США в войне с Японией, свидетельствует срочное обращение трижды возглавлявшего японское правительство члена императорской фамилии Фумимаро Коноэ к императору Хирохито. Уже 14 февраля 1945 года через два дня после завершения Ялтинской конференции он представил микадо секретный доклад, в котором призывал японского монарха «как можно скорее закончить войну». При этом в качестве основного довода в пользу такого решения приводилась опасность вмешательства Советского Союза. Коноэ писал: «Мне кажется, наше поражение в войне, к сожалению, уже является неизбежным… Хотя поражение, безусловно, нанесет ущерб нашему национальному государственному строю…, одно только военное поражение не вызывает особой тревоги за существование нашего национального государственного строя… Наибольшую тревогу должно вызывать не столько само поражение в войне, сколько коммунистическая революция, которая может возникнуть вслед за поражением.

По зрелом размышлении нельзя не прийти к выводу, что внутреннее и внешнее положение нашей страны в настоящий момент быстро изменяется в направлении коммунистической революции. Вовне это выражается в необычайном выдвижении Советского Союза…

В настоящее время в Яньани (Китай) создана Лига освобождения Японии во главе с Окано (один из руководителей Компартии Японии), приехавшим из Москвы, которая, установив связь с такими организациями, как Союз независимости Кореи, Корейская добровольческая армия и Тайваньский авангард, обращается с призывами к Японии.

Размышления по поводу подобных обстоятельств приводят к выводу, что существует серьезная опасность вмешательства в недалеком будущем Советского Союза во внутренние дела Японии».

Главный смысл доклада Коноэ сводился к тому, чтобы до вступления в войну СССР успеть капитулировать перед США и Великобританией, «общественное мнение которых еще не дошло до требований изменения нашего государственного строя».

Однако этому воспротивились японские генералы, вскоре вбросившие в народ лозунг «Итиоку гёкусай!» - «Сто миллионов погибнут смертью героев!». Японцев стали готовить к самопожертвованию в решающем сражении на территории метрополии государства «священной нации Ямато». Именно японская военщина несет прямую ответственность за последовавшие многочисленные жертвы, в том числе среди своего населения. Ибо, вовремя капитулировав, можно было избежать гибели сотен тысяч японцев от американских «ковровых бомбардировок» японских городов, в сражении на Окинаве и атомного уничтожения мирного населения Хиросимы и Нагасаки. Отпала бы и необходимость вступления в войну с Японией Советского Союза.

Другой аспект восприятия в Японии решений Ялтинской конференции связан с нагнетаемой в этой стране русофобской кампанией по поводу «возвращения северных территорий». Как в японском правительстве именуют Курильские острова, законно возвращенные в 1945 году их прежнему владельцу со времен Российской империи. Отвергая довод о том, что острова были возвращены Советскому Союзу по решению в Ялте глав СССР, США и Британии, японское правительство и пропаганда прибегают к абсурдным заявлениям о том, что-де Япония не обязана принимать во внимание и тем более следовать этим решениям… ибо японские представители не принимали участия в Ялтинской конференции в феврале 1945 года.

Автор этих строк за долгие годы общения с японцами усвоил, что их менталитет и логика нередко отличаются от европейских, но не настолько же. Как представители Японии могли принимать участие в конференции своих противников в войне, заседать за одним столом с непримиримыми в то время врагами? Не раз задавал этот вопрос моим японским оппонентам. Конечно же, ответить на него они не в силах. Но продолжают использовать этот, по меньшей мере, странный тезис.

Напомним, что в Ялте Рузвельт, Черчилль и Сталин подписали документ, согласно которому по итогам победы над Японией все Курильские острова и Южный Сахалин подлежали возвращению Советскому Союзу.

Текст соглашения, в частности, гласил: «Главы правительств трех великих держав согласились в том, что эти претензии Советского Союза должны быть безусловно удовлетворены после победы над Японией».

Хотя после смерти в апреле 1945 года президента США Франклина Рузвельта отношение новой администрации Гарри Трумэна к СССР быстро менялось в сторону охлаждения и конфронтации, в Вашингтоне не могли произвольно перечеркнуть договоренности в Ялте. Это нашло свое проявление при составлении обращенной к японскому правительству Потсдамской декларации, в которой одним из условий капитуляции был пункт 8-й, который гласил: «Условия Каирской декларации будут выполнены, и японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем».

29 января 1946 года, во исполнение этого пункта Потсдамской декларации, главнокомандующий оккупационными войсками в Японии американский генерал Дуглас Макартур от имени администрации США издал адресованный властям Японии меморандум о выведении из состава японского государства Южного Сахалина (Карафуто) и всех Курильских островов (Тисима), включая острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и гряду Хабомаи (Плоские) вплоть до ее мелких островов. Это уже потом, по мере укрепления военного союза с США в годы холодной войны и при прямой поддержке и поощрении Вашингтоном, в Японии стали вопреки здравому смыслу убеждать народ, что Токио отказался от Южного Сахалина и Курильских островов не в пользу СССР, а как бы «вообще». Подобная пропаганда действует и поныне.

Если японское правительство, дабы не раздражать Москву, пока требует только южные Курилы, то немало японских политиков, журналистов и даже ученых прямо говорят, что при отсутствии указания, в чью пользу произошел отказ от Южного Сахалина и Курильских островов, Япония якобы сохраняет право требовать «возвращения» всех этих территорий.

Среди японских политологов есть и такие, кто выступает за обращение к США с предложением «дезавуировать и денонсировать» Ялтинское соглашение по Дальнему Востоку и осудить действия президента Рузвельта, который якобы «купил» согласие Сталина помочь разгромить Японию, расплатившись «японскими исконными территориями».

В последнее время в японских СМИ раскручивается еще одна «сенсация» о том, что русские, оказывается «захватывали» Курильские острова, действуя на предоставленных США десантных кораблях, о чем также договаривались в Ялте. И хотя этот факт давно известен и никакой сенсацией не является, его используют для подогрева пропагандистской кампании реванша, нагнетания враждебность не только к русским, но и к Рузвельту, которого японские ультраправые националисты ненавидят почти как Сталина.

Автор: Анатолий Аркадьевич Кошкин — российский учёный, политолог-востоковед, доктор исторических наук, профессор Института стран Востока

Изображение (фото): атомная бомбардировка Нагасаки 9 августа 1945 года. Чарльз Леви

Исторические события:

Участники событий и другие указанные лица: